2019年1月4日，由廣東開耀律師事務所吳志輝、姜勇律師代理的廣州市紅日燃具有限公司（紅日）訴廣東睿尚電器股份有限公司（紅日E家）等九被告不正當競爭及商標侵權一案宣判，廣州知識產權法院判決睿尚公司禁止在相關產品上使用“紅日E家”注冊商標，并與各經銷商共同向紅日公司賠償損失5000萬，該金額為廣州知識產權法院成立以來的判決賠償損失最高金額。

案情介紹

Case introduction

廣州市紅日燃具有限公司始建于1981年，是自主創(chuàng)新型高新技術企業(yè)，專業(yè)生產節(jié)能環(huán)保型多孔材料與紅外線多孔陶瓷節(jié)能灶具、吸油煙機、消毒柜、燃氣熱水器、電熱水器、取暖器、暖浴器、卡式爐等廚衛(wèi)電器產品。紅日36多年來的穩(wěn)步發(fā)展離不開國家和消費者對紅日節(jié)能產品的肯定。

2016年9月，廚衛(wèi)產品市場上橫空出現一個“紅日E家”的品牌，在市場上迅速鋪開經銷渠道，一夜之間開設了500家終端經銷店，引起了同行業(yè)高度關注。“紅日E家”品牌雖然剛進入市場，但卻高調宣傳為“大品牌、新形象、新升級”，甚至一度在央視做廣告。更甚者，“紅日E家”終端經銷店向消費者公開宣傳“紅日廚衛(wèi)全面升級 紅日E家”、“紅日E家是紅日的升級版”。紅日公司突然“被升級了”。

2017年4月至5月期間，紅日對這位主動攀親的“紅日E家”展開了調查。經調查發(fā)現，原紅日江西省經銷商在與紅日合作期間擅自于2007年注冊了 “紅日E家”的商標。

2016年7月紅日公司的員工石某離職后成立了“廣東睿尚電器股份有限公司”， 睿尚公司受讓了“沉睡”近十年的注冊商標“紅日E家”，又聘用了熟悉紅日公司經銷渠道的員工出任高管，并與原紅日江西、陜西、河北、河南等省級經銷商謀劃配合，

“紅日E家”產品迅速寄生于紅日公司已有的經銷渠道在全國各地銷售，500余家紅日的終端經銷店的 “紅日E家”產品短時間內取代了“紅日”產品，并在經營場所普遍使用了“紅日廚衛(wèi)全面升級紅日E家”廣告語。

迫于無奈，紅日公司只能就其遭受的嚴重侵權行為委托律師進行維權。2017年7月2日，“紅日”對“紅日E家”向廣州知識產權法院提起不正當競爭和商標侵權訴訟，一同被提起訴訟的包括“紅日E家”商標持有人廣東睿尚電器股份有限公司（廣東睿尚），紅日前省級經銷商陜西愛博貿易有限責任公司（陜西愛博）、河北廣諾商貿有限公司（河北廣諾）、江西省紅日家電有限公司（江西紅日）、鄭州凱圣瑞商貿有限公司（鄭州凱圣瑞）等九被告。

紅日提起的訴訟請求包括：各被告立即停止不正當競爭及商標侵權行為，停止使用“紅日E家”注冊商標，共同賠償經濟損失5000萬元。鑒于紅日遭受侵權的突發(fā)性及緊迫性，廣州知識產權法院于2017年11月份作出了訴訟禁令裁定，裁定禁止廣東睿尚在相關產品上使用“紅日E家”注冊商標。

訴訟禁令做出后，廣東睿尚公開發(fā)表聲明稱其“不可辯駁地享有紅日E家注冊商標權”、“紅日以提供1000萬擔保為代價壓制紅日E家發(fā)展”，并且持續(xù)經銷“紅日E家”廚電產品。2019年1月4日，廣州知識產權法院審結此案。

判決結果

result of sentence

廣州知識產權法院就本案作出判決如下：

1. 被告睿尚公司于本判決書發(fā)生法律效力之日起停止在其燃氣灶、抽油煙機、熱水器、消毒柜、集成灶、洗碗機上使用“紅日E家”商標，并于十日內銷毀其侵權宣傳資料并去除其庫存產品上的侵權商標；

2. 被告睿尚公司于本判決書發(fā)生法律效力之日起立即停止使用并于三十日內注銷域名redsun-gd.com；

3. 被告江西紅日、河北廣諾、陜西愛博、鄭州凱圣瑞于本判決發(fā)生法律效力之日起停止銷售被告睿尚公司上述燃氣灶、抽油煙機、熱水器、消毒柜、集成灶產品；

4. 被告睿尚公司、江西紅日、河北廣諾、陜西愛博、鄭州凱圣瑞于本判決發(fā)生法律效力之日起三十日內共同在《中國工商報》顯著位置（中縫除外）刊登聲明（內容經本院審定），就其不正當競爭行為澄清事實、消除影響并向原告廣州紅日公司道歉；

5. 被告睿尚公司于本判決書發(fā)生法律效力之日起十日內賠償原告廣州紅日公司經濟損失5000萬元及合理維權費用45萬元，被告江西紅日、河北廣諾、陜西愛博、鄭州凱圣瑞對上述賠償數額各自在400萬，800萬，1000萬，300萬范圍內承擔連帶賠償責任。

6. 駁回原告廣州紅日公司其他訴訟請求。

附部分判決書如下：

圖文來源：網絡，廚電行業(yè)資訊整理發(fā)布，轉載請注明出處。

責任編輯：葉子